論政

上星期，筆者在難得的工餘時看了一齣好幾年前的電影，叫《奇異恩典》(Amazing Grace)，講述二百多年前一名英國國會議員如何堅毅不屈地花上數十年去推翻奴隸制度。

政治史一直是筆者最感興趣的科目之一，而這部電影令本人最感震撼的就是其故事本身。兩名名校畢業的小伙子廿多歲便當上國會議員，其中一名(William Pitt)更當上首相，令筆者不禁猜想他們是否就是法國大革命時代裡大英帝國的奧巴馬。電影中各人的眼神和對話均能表現出政治的魔力，其中的英式幽默亦令國際視野狹窄的筆者大感欣慰。故事主角William Wilberforce排除萬難，力倡廢除奴隸制，在議會中滔滔雄辯，亦不忘在貴族社會中推動反奴教育，絕對是本地政客議政的大好教材。

筆者由此想起去年看過的另一齣電影 – Charlie Wilson’s War《韋氏風雲》。此片的中文譯名固然比《奇異恩典》更為不倫不類，故事內容亦充斥著大美國主義。電影製作人似乎嘗試極具野心地說明美國人每次對外征戰都為著良好意願卻又總是留下無法收拾的爛攤子，暗諷布殊政府的伊戰策略，但情節舖排似乎有點兒戲，令故事的說服力大減。

政治，乃眾人之事。要在眾人紛紜之見中找出平衡，自當要在平等和互相尊重的原則下進行辯論，交換雙方理據。今天我們看奴隸制，當然認為道理總應站在反對派那一邊。或許，數百年後，同性婚姻亦能為世人所接受，今天我們所提及的傳統家庭價值屆時業已變質，所謂的正邪對錯又怎可能是區區一個黃成智或是梁美芬可以為市民定奪，但我們又總不能因此而硬把他們打成出賣選民利益的惡棍吧！(在此，筆者不得不提及信報練乙諍的論點：破壞傳統家庭價值的並非同志關係，而是兩性婚姻間包二奶、離婚等種種問題！)

當年美國立國之初，一眾州代表在議會中閉關辯論，從而令美國憲法誕生。今日議事堂內一眾政客質素參差，能夠實實在在的議事論事者已經為數甚少，取而代之的只有懂得在鎂光燈下博取市民掌聲吶喊的政客。

將來普選來臨，我們又希望大家選出來的民意代表應具備何等質素呢？