台灣統獨之爭

前文談論美國總統選舉時，為美國人能夠實現平等民權的相互包容而感嘆。

想深一層，假如國人真能如此包容，今天大中華地區的政治形勢可不會如此紛亂。海協會高層到訪台灣，分別被襲擊和圍堵，綠營的貪腐總統乘勢重出江湖狙擊軟弱的馬總統，藍綠兩大陣營繼年初總統大選後再度激烈分化對立，為是就是統獨之爭 ── 一個永無休止的意識形態之爭。

筆者於殖民地長大，沒有甚麼五星旗下激情感動的國民意識，只有一定程度的本土情意結。或許務實的香港人可不會像台灣人那麼浪漫，不懂得將本土意識上綱上線以爭取主權獨立，亦同時會在廿三條這種大是大非的議題上站出來發聲。我們願意看見和平理性的相互尊重，而不是粗暴野蠻的對立抗爭。

筆者不願看見兩岸對峙甚或是藏獨疆獨等內耗局面，但既然一個大一統的主權國家不可能是大家能夠接受的理想模式，何不考慮一個類似美國聯邦制甚或是歐盟等較鬆散的分治聯盟呢？只要各方領袖願意狠狠地拋開沉重的歷史包袱，運用當年鄧小平構想一國兩制的創意，事情總不會沒有解決的方法。

可惜，政治從來不是如此簡單。鬆散的分治聯盟固然能令各方保留其政治和文化上應有的傳統，亦能在經濟發展上達致雙贏，但政治領袖若然要站出來推動這種管治模式則必然得罪屬於統獨光譜極端的支持者，可真要很大的勇氣才能擔當的政治風險，情況就如香港的政府官員從來不敢冒險推翻聯繫匯率一樣。

誰能當上我們的奧巴馬為我們的困局帶來改變呢？

總統選舉

“But above all, I will never forget who this victory truly belongs to – it belongs to you.”

“We fought — we fought as hard as we could. And though we feel short, the failure is mine, not yours.”

成功的榮耀歸於群眾，失敗的屈辱則屬於自己。

成王敗寇，在政治舞台上的表演總應該是風度翩翩的君子之爭，洋鬼子在選舉中互放暗箭的同時亦能在辯論中理性地討論政經大事，當中舖天蓋地的宣傳推銷令民眾歎為觀止，亦教海外的旁觀者大開眼界。四年一度的美國總統選舉，實在遠比咱們的立法會以至特首選舉好看，就連華語區最為民主的台灣總統選舉的可觀性亦被比下去。

奧巴馬最終成功當選，其歷史意義已經/即將被各大傳媒不厭其煩地分析報導，筆者在此不贅。回望中華大地，不知道南亞族裔要到那時候才能在香港這個國際都會當上立法會議員甚或特首，亦不知道回蒙藏等少數族裔人士何時能夠當上國家主席。咱們可不能賴皮地推說甚麼國情民情不盡相同，因為平等的民權乃是普世價值。

對此，筆者比較悲觀。中國人連同族的異己也容不下，更遑論異族！