我們還需要會計師嗎？

港交所較早前發布其諮詢建議總結，有關對上市公司委任合資格會計師要求存廢問題，市場人士 (主要為會計業界) 對此議論紛紛。

據知，港交所應部份H股市上市企業的要求，廢除有關上市企業必須聘用合資格會計師的規定。內地企業於香港上市，其財務報表須遵從香港及國際會計準則，企業聘請合資格會計師主理財務報告自當無可厚非，但近年內地會計準則跟國際接軌，於內地掛牌的會計師亦可擔此重任，無須這班香港會計師公會會員繼續獨當一面地領此高薪。

既是如此，港交所應改例放寬對合資格會計師的要求，只要其專業資格獲得國際認可即能擔此重任，而非完全漠視會計師對確保企業財務的真確性和透明度的重要性，為滿足內地一眾「大客」而隨便廢除這確保良好企業管治的條例。

表面上，是項條例修訂的受害者為一眾合資格會計師，因為各大內地企業現今可肆無忌憚地炒掉其合資格會計師，更離譜的企業更可因而隨意玩弄財務報表上的數字，最終受害的當然是一眾無辜的小投資者，本港股票市場的聲譽亦肯定會受到影響。

會計師公會作為事件中最受影響的利業集團竟然出奇地平靜，究竟是要避免所謂的利業衝突而故作清高，還是妄顧一眾會員以及小投資者的利益呢？

屈服於政治勢力的會計準則

筆者曾於兩星期前提及美國國會議員反對按市價入帳的看法，認為這種輸打贏要的提案實在是對會計專業一項極具侵略性的舉動，嚴重違反會計準則反映真實的精神。

上星期，法國總統薩爾科齊跟一眾歐盟領袖亦公開批評按市價入帳的會計準則，認為這項規定導致信貸危機加劇。由此，負責訂立全球會計標準的國際會計準則理事會（IASB）周一通過，即時容許部分資產重新分類，免受市價定值規定所限制。那麼，歐美等地的企業均無須以賤賣價為難以脫手的資產定值，原來的「帳面損失」將可大幅減少。

習慣將國際準則搬字過紙的香港會計師公會亦於今天跟隨IASB的決定，容許企業在特殊情況下重新分類不屬衍生工具的證券資產，從前被分類於交易類別內的證券須按於損益帳中按公允價定值，現在則可以利用重新釐定類別當日的公允價作為新成本價或已攤銷成本價入帳，往後證券價格的浮動亦不會嚴重影響企業的損益帳。

筆者拿著會計師公會的新聞稿讀畢數次，仍是摸不著頭腦。假如是次改動乃為迎合市場人士及政客的需要，那麼這項小小的改動似乎正為那班聲大夾惡的政客開玩笑！當部份企業選擇在這惡劣環境下重新分類其以處於深海潛水價的證券資產時，亦須以現今的賤價重新入帳才能分類為按成本價定值的資產，由此所生的價格差距亦要於損益帳中反映，故而無法避免因證券市價滑落而帶來的「最後一次性」虧損。換言之，手持賤價證券的企業無論如何亦無法避免於本季度錄得巨大虧損，不過那些決定重新分類資產的企業則可以於下一季度避免盈利繼續再受證券價格波動所影響。

假若筆者對這項變動的詮釋正確，那麼會計師公會的做法能協助救市的說法則未必講得通了！

按市價入帳的會計準則於數年前出台，最受影響的就是持有極多金融資產的金融機構。在今次金融海嘯下，風險最高的金融機構都已垮台或被變相國有化，餘下的商業零隻銀行本身亦較少持有這類價格大幅波動的證券，故此這項準則的修改根本不會大幅改善銀行的財政狀況。同時，假如筆者上述的分析正確無誤，企業仍須於本季的損益帳中承受證券價格下挫的苦果，但將來卻難以因為證券價格回升而在損益帳中收復失地。

難道這其實是會計師不願賣帳為市場壓力的一種表面政治屈服？筆者實在不敢妄下判斷，但此例一開，國際會計準則勢將繼續成為不同利益持份者間的政治磨心。