左右大局

筆者約了朋友到中環聚舊，下班時間搭的士從東區出發，遇上的士司機慢駛遊行，原本十分鐘的車程變成一小時，令筆者難得可以安坐靜聽商台的《左右大局》。

今晚的箭靶是港府的一眾財金官員。新任財經事務及庫務副局長梁鳳儀曾於電台節目中強調政府會用盡一切彈藥支持本港的金融體系，原意為增強市民對本地金融體制的信心，但其「用盡彈藥論」在今天歐美各大央行相繼斥巨資救市之際似乎來得太合時，令媒體錯以為本地銀行亦如英美兩國的大銀行般瀕臨崩潰邊緣，政府官員不得不在梁副局長的講話「出街」後急忙發新聞稿澄清解畫。與此同時，梁副局長將現時的經濟氣候形容為「黎明前的黑暗」，大有「最壞的日子即將成為過去」的意思，但其上司陳家強局長以及財政司長曾俊華均表達相反意見，再三向公眾強調現今的嚴峻環境只是「大風暴的前奏」。

電台節目主持李慧玲批評政府官員口徑不一致，混亂的訊息令市民無所適從。同時，財金官員近來提醒市民嚴陣以待的警告亦實在來得相當遲緩，一眾高官在今年九月前還在唱好香港，到大難臨頭之時才急忙改口風。身為號稱亞洲金融都會的財金官員行事如此遲鈍混亂，當然抵罵！

可是，李慧玲似乎鬧得過癮便得勢不饒人，以極其民粹的姿態要求財政司長具體交代政府對經濟前景的真實看法。就儘管怪筆者崇洋吧，但事實上連歐美大國的財金官員都被金融海嘯殺個措手不及，我們還能期望任總真能做到他在立法會所述的「先知先覺」嗎？假如我們的財金官員都是未卜先知，香港還會有窮人嗎？

立法會內一眾議員要求成立獨立調查委員會徹查銀行銷售雷曼迷債一事，竟被兩極化為泛民與親建制兩大陣營的對峙。財金官員上週遊說各大銀行主動回購出事債券，正就是嘗試要求銀行為補聲譽盡早作出補償行動以免被立法會議員以特權法傳召作證。可是，若然銀行還未決定推行有利苦主的回購方案前，立法會議員便已聲嘶力竭地運用特權法傳召銀行高層大肆聲討，銀行為保清白名節反而會奮力對抗，屆時兩敗俱傷又有何益？況且，即使立法會的獨立調查會裁定銀行銷隻手法不當，亦總不能學似高等法院般勒令銀行賠款。那麼，我們為何不能先等待銀行的回購方案以盡快減輕受害者的損失才進一步跟那班「賓架」和監管機構算帳呢？

筆者固然認為本地財金官員的質素的確有待提升，亦認為金管證監實在無法推卸其在迷債事件上的監管缺失。但在如此厲害的金融危機當前，一些「雞蛋裡挑骨頭」的批評又或是甚麼獨立委員會的調查實在難以協助政府在有限的時間內控制危機，當機立斷的救市方案反而能夠穏定市場信心 (英國工黨的白高敦亦因此民望回升) 。魔鬼就在細節中，但當我們清除細節中所有魔鬼後才推出救市方案業已太遲，待危機減退時再重新審視微調政策可能是較有效的權宜之計。

迷債風波的政治解讀

六十位立法會議員本星期三宣誓上任開展四年任重道遠的議事堂生涯，筆者從未敢期望這班代議士可以在這行政主導的大環境中發揮多大作用，但卻相信未來四年的政治版將會有連場好戲排期上演。這些議員可能就是因為無法在議會內有效監察政府，不得不把媒體聚焦的戰場移師至議會外的迷債風波。

鄭經翰從媒體走進議會，昔日的滔滔雄辯在議會內再不適用，當日的聽眾亦不再留意其議會內的一舉一動，從前在官員眼中極具殺傷力的名咀由為民發聲的代表演變成「煲呔針」。今天，他離開議會重返傳媒，立時重拾鋒芒，在鏡頭前令陳家強、周一嶽、湯家驊、毛孟靜等局長和政治明星理屈詞窮，為近日擔驚受怕的小市民出一口氣。

鄭大班就雷曼兄弟的迷你債券事件曾在上星期的電視節目期間痛陳銀行和監管機構的不是，昨天便在信報專欄中繼續站於道德高地批評監管機構的失職和銀行的不道德推銷手法，並同時狠批傳媒及一眾財經演員在市況暢旺時對各類高風險投資產品的盲目吹捧。

迷債事件的確暴露了金融業在這號稱國際金融都會裡的漏洞，但一眾媒體盲目追隨部份帶領苦主上街遊行的政客所響應，全方位攻擊一眾政府高官和金融機構，為避免得罪民眾而漠視投資者本身應有的責任，以偏蓋全地將所有個案的責任推至政府和銀行身上。重返傳媒為民請命的鄭大班亦同樣作出如此偏頗的評論，間接逼使政府勸說銀行回購出事債券，徹底豁免所有涉案投資者應負的責任。

民主黨的甘乃威新丁上場，馬上乘勢走上街頭為苦主搖旗吶喊。誠如明報社評數日前所述，議員為爭取政治曝光而率領苦主四處示威抗議，更無知地嘗試把亳不相干的消委會、廉政公署甚或是中聯辦扯進風暴漩渦中，浪費苦主的時間和精神。明報社評中曾讚許余若薇和陳茂波等實幹派議員利用過往的法律個案為苦主提供出路，但議會中能如此幹實事的代議士寥寥無幾，普羅大眾又能期待甚麼呢？

事件發展至如此地步，政府在傳媒的大肆鞭撻下被逼向金融機構施壓，勸令有關銀行自動回購受影響客戶的問題債券。這樣固然能迅速協助無辜被騙的受害者，但卻成為政府干預的反面教材，間接令市民錯以為政治力量可以保障自己在投資失利時的損失，在經濟復甦後繼續輕信「理財顧問」的投資建議，為日後的歷史重演埋下伏線。

公道自在人心

亞視以高薪邀請鄭經翰主持《也文也武一大班》，筆者錯過了頭兩集陳家強和周一嶽的訪問，到今晚才能觀看湯家驊的訪問中短短的十五分鐘，不禁搖頭嘆息。

筆者並非對鄭大班的表現感到失望，他似乎要致力擺脫其「煲呔針」的負面形象，刻意重拾其昔日於商台的詞鋒，尖銳地質問企圖帶觀眾遊花園的嘉賓。公民黨的湯家驊接受訪問，態度可謂相當嚣張，以曾鈺成的咀臉回應大班針對公民黨在今次立法會選舉的差劣表現，亦多番重申那些個別公民黨立法會議員的言論不能代表公民黨等謬論，更將租用直升機讓陳方安生從港島飛往將軍澳這荒唐決定推卸給其競選拍擋，以眾人皆醉我獨醒的姿態表達公民黨成為選舉輸家的無辜。

公民黨成立之初，筆者對這前身為A45關注組的大狀黨抱有極大期望，更指望這專業人士能帶領泛民主派好好地監察政府為香港的民主進程而努力。可惜，湯家驊擁有的是專業人士的自負，卻就是沒有服務群眾的謙卑和誠意。

亞視將一小時的節目裡的後半小時放在高清台播放，筆者只得留待日後繼續在網上追看。

由此，筆者就在網上重溫財務事務及庫務局局長陳家強的訪問。陳局長在節目中的表演並不討好，在一大班迷債苦主面前談論政府的監管失效，既要極力保住金管局和證監會的顏面，亦要同時擺出樂意協助處理苦主投訴的姿態，進退失據但亦尚算斯文得體。陳局長當年任科大商學院院長的鋒芒似乎已經消失淨盡，現在只像一個在危機當前不知所措的學者，他在節目中以誠懇的態度面對群眾，但始終不能評論政府的監管角度是否不足，更不可能以救世主的姿勢拯救雷曼苦主。

套用公民黨月前的選舉口號：公道自在人心！從政者可能有著其個人的名利私心和權力慾望，但總也要表現出其服務市民的誠意才能得到別人的尊重。