冰河時期中的全球暖化

金融危機當前，眾人紛紛走出來事後孔明。甚麼監管漏洞？怎樣貪婪的資本主義經濟？又甚麼風險管理？君不見他媽的分析員能夠在市況暢旺時帶領群眾懸崖勒馬。

錯，不在一般財經演員，不在一般經濟分析師或風險管理總監！試想一個小孩子在雨中踢足球時又怎會理會慈母在球場外焦慮的咆哮呢？

當大家熱切關注各式各樣的經濟數字時，已纏繞全球多年的暖化危機備受關注的程度仍然偏低。筆者認識不少朋友為求一己之便，離開辦公室時讓電腦和列印機通宵無休，閱讀文件時亦必須把有關的電郵和附件全數列印出來，更不用說那些出門關燈等節能觀念。大家都知道「環保」是一個沒有多大爭議的大方向，但似乎我們老是不願意付出多一點努力去保護周邊的生態環境。藍天白雲成為政客的空談夢想，要踏實地付諸實行時則諸多推搪，各大利益持份者拚命阻撓，令我們在改善氣候暖化的問題上原地踏步。

近年各地財經專家提倡碳排放交易市場的發展，目的就是要將對生態環境的成本確切地量化為社會各界的金錢利益，投資炒賣的出現令金融市場開始偏頗地關注地球的生態環境。這荒謬的現象固然可笑，亦相當悲哀地反映出人類自私的本性。

政治戲

眾所周知，人類讀歷史，總也是無法汲取歷史的教訓。

金融海嘯在前，不少論者紛紛從歷史書本中把上世紀1929-33年的經濟大蕭條，施永青先生更以「冰河時期」形容未來的艱難日子。

還記得2003年的3月底時，香港仍被沙士肆虐，經濟跌至谷底，美國亦同時向伊拉克開戰。4月1日，一代紅星張國榮自行了結性命。那時那刻，全城氣氛慘淡，就像一個失去生命力的死城。當時，不少論者亦以為身陷「冰河時期」，因為非典病毒的確能夠滅族。

再遙遠一點的亞洲金融風暴，群眾目睹政府財金官員拿著公帑打大鱷，隔夜拆息被無限抽高。

但我們大多還未經歷過真正的蕭條，不知道甚麼是25%的失業率。或許我們開始感受到面前金融危機的威力，但可能仍在捕捉撈底機會，還未意識到自身的危險。筆者並非先知，無法評估前面的衰退還會維持多久，只知道更戲劇性的情節總會在前頭沒完沒了地為大家上演。

當年經濟大蕭條，亦剛巧遇上美國總統選舉，可惜共和黨的胡佛並未能扭轉經濟劣勢，四年任期內亦無法令經濟有甚麼起色。今天的經濟海嘯，我們亦遇上總統選舉，但現在兩大黨候選人均無法向選民展示其應有的領導能力，在現時的困局找出路。無論最後勝出的是奧巴馬還是麥凯恩，論民望誰也總會比布殊好，但誰也不能在短期內做得比布殊好多少。

走出美國，歐洲的情況似乎更加慘不忍睹。歐洲銀行在投資銀行業務方面未必如美國的銀行那般進取，但在商業及樓宇借貸方面的表現則比美國同業進取得多，在現時信貸緊縮的情況下所受的衝擊亦更大。同時，歐洲一體化只為各國多年來貌合神離的共同目標，在大難臨頭之時各家自掃門前雪，各國政府無法採取統一的救市措施，以致個別政府救市時事倍功半。近日冰島政府更醞釀破產，卻竟向俄羅斯而非歐盟舉債救急，勢令莫斯科乘機重登歐亞區老大哥的寶座，並得以在世界列強自身難保之際重奪高加索地區輸油管和天然氣管道的控制權，獨聯體成員國亦無法依靠歐美勢力跟俄羅斯搞對抗。

政治跟經濟從來都是緊緊相扣。美國國會議員為了個人的政治前途把七百億美元的救市方案由最初的三頁紙演變成四百頁，歐洲區政府的無能亦勢將帶來政治動蕩，亦令全球地緣政治版圖改變，連我們本地的雷曼迷債亦在政黨乘勢抽水下令政府陷入管治危機。筆者看不清未來，但絕對相信由金融海嘯所帶來的連鎖政治效應肯定要讓大家目不暇給。