會計師救市？

前文提及各地會計專業團體對按市值入帳準則的改動，筆者才疏學淺，錯誤詮釋其中洆義，特此更正。

新例容許企業重新評估有問題的證券資產，假如那些資產在可預見將來都不會出售，企業可選擇為這些資產重新分類，以重新分類當日的公允值重新入帳，從此當日的公允值便會成為這些問題資產的新成本價，日後的升值減值都不會為企業的損益表帶來重大影響。

筆者一時糊塗，沒有留意新例的有效日期！前文提及這些有問題資產若於現時谷底賤價進行重新分類入帳，企業將於本季度因資產減值而錄得重大虧損，而日後即使資產價格反彈亦無助企業收復失地。但原來新例容許企業的重新分類可以追溯至2008年7月1日，那麼證券資產在本年度第三季所出現的災難性跌幅則不會影響企業的損益表！

由於美國證監會還未正式放寬對企業按市值入帳的會計要求，而美國的上市企業亦已開始陸續公佈第三季慘不忍睹的季度業續，是項會計規定的改動實在無法為泥足深陷的美國企業雪中送炭。況且，受害最深的投資銀行大都返魂乏術，餘下的商業銀行既沒有擁有過多證券投資，亦在當前政府全保的情況下可以放心虧蝕下去，按市值入帳的準則在美國改動與否亦根本對市場氣氛毫無幫助。故此，《經濟學人》曾經嘲諷美國的國會議員無法敏捷地對待這條令市場相當敏感的會計準則，錯失救市良機。

誠如香港一眾財金官員所述，亞洲地區現時還未被金融海嘯正面吹襲。同時，香港的上市公司無須繳交季度業績報告，一眾企業財務總監現在就可以利用相當充裕的時間研究新例，在明年四月前好好包裝他們的全年業績報告。

時到如今，會計師的花招根本無法令瀕危的企業重生。金融海嘯引致全球信貸收縮，本地的上市企業接二連三出現財困而被申請清盤，泰林電器亦於今天全線結業。昔日經濟好景時的會計花招可令企業瞞天過海，千奇百怪的虛假帳目商業詐騙則陸續於此時浮現。

會計師要穏打穏紥，實在不該屈服於政治壓力而胡亂更改會計準則，慘變別人救市的政治工具！

中產政治

近年，香港的中產階級成為政黨兵家必爭之地，各方政客紛紛自稱為中產發聲的代表，而這些疑似代表通常出身法律、會計、醫學等傳統中產的專業界別。可是，究竟誰能真正代表中產呢？

要代表中產，首先必要認識這班人的特性。早前出戰立法會會計界功能組別選舉的龔耀輝曾於其選舉網頁中提及他所認識的中產特質：「他們不會清高地說，自己放棄一千幾百萬年薪服務人群，但卻會犧牲工餘時間，做義工討論社會問題。他們有些甚至明言，如果可以幫助老弱病殘，不介意加點稅，但要用得其所。」或許，身為三十會及年輕會計師協會核心成員的龔耀輝比較幸運，能夠在「物以類聚」的情況下認識一群關心時事並熱心參與社會事務的中產，志同道合地當上業餘公共知識分子。

筆者所認識的年青中產似乎沒有那麼幸運，在金融海嘯來臨前已經被全球化的劇烈競爭環境壓得透不過氣，他們縱使亦能享受高於平均的生活素質，但事實上是處於「高不成低不就」的困局，在未能賺得足夠資本以安定養家好好享受前便已被周邊甚至是境外的競爭對手迎頭趕上，既要無限加班為上司當奴役以求飯碗安穏，更要自我增值而保持競爭力，餘下來的珍貴空閒就當然留給「家好月圓」的吵吵鬧鬧也總好過他媽的社會事務，假日時間也當然要拿來到曼谷台北東京等熱門旅遊區血拼一番才算是對平日辛勞的合理交待。

話說回頭，當政界人士爭相代表中產發聲時，他們對中產人士實在又有多少認知呢？誠如三十會這種讓年輕專業人士參與社會事務的平台性組織亦只能代表中產界別裡相當狹窄異類的聲音，標榜專業的公民黨或是代表商家利益的自由黨代表那門派的中產呢？假如我們要找出一個最能表達中產聲音的議會代表，李國寶和霍震霆等議員可能才是最配得上的人，因為他們的極低議會參與率在在反映出大部份中產人士對政治冷感沉默的價值觀！

就此懇請各大政黨政客可別要輕言代表中產聲音，你們實在不配！

暴利不再？

當美國的高盛和摩根士丹利亦被納入聯儲局的銀行監管範圍後，本港的監管構亦應著手研究對本地證券及投資服務機構的監管。

金管局於二零零七年在本港推行新巴塞爾資本協定(Basel II)，本地持牌銀行自此在計算法定和內部資本要求時必須考慮所承擔的風險，其中法定資本的計算須照顧銀行的信貸風險(credit risk)、市場風險(market risk)以及營運風險(operational risk)，而其他諸如流動性風險(liquidity risk)、貸款集中風險(credit concentration risk)以及策略性風險(strategic risk)等亦應被納入內部資本需求的計算。同時，銀行的風險亦須於中期及全年業績報告中予以披露，從以讓小市民和投資者了解銀行的運作情況。

在這樣的監管環境下，銀行職員從事高風險活動時亦要負擔更大的資本要求，各部門在計算其個別部門收益時亦須扣減其風險相關的成本，從而提供誘因讓前線員工拓展業務時亦得留意其業務的相關風險，以保障存戶和投資者等持份者的利益。

類似的新資本要求亦已在保險界出現，歐洲的監管機構正研究盡快推出新的保險業風險基礎資本額制度(Solvency II)。監管機構若然要確保證券商及投資銀行能繼續健全地運作，可考慮將類似機制引入，屆時各類金融從業員均須承擔有關風險，不能再肆無忌憚地利用客戶的錢財從事高風險的商業活動。

由此，當金融界在檢討前線員工的薪酬和花紅時亦不可單純以業績為指標，因為員工可能正在以企業極大的風險去換取個人的高薪厚祿。從事風險管理、會計、合規稽核等後勤員工的薪酬花紅過往一直跟前線員工差一大截，這種情況似乎亦應在現時風險跟業績掛鈎的大氣候下相應改變。

以風險為本的監管方式令銀行不能以昔日投資銀行的高槓桿模式謀取暴利，但應可有效減低市況逆轉時市場所受的衝擊。同時，巨額花紅不再，令最一流的大學畢業生不再一窩蜂地湧進投資銀行，對社會的整體發展來說亦是一件好事！