You are currently browsing the tag archive for the ‘選舉’ tag.
近年，香港的中產階級成為政黨兵家必爭之地，各方政客紛紛自稱為中產發聲的代表，而這些疑似代表通常出身法律、會計、醫學等傳統中產的專業界別。可是，究竟誰能真正代表中產呢？
要代表中產，首先必要認識這班人的特性。早前出戰立法會會計界功能組別選舉的龔耀輝曾於其選舉網頁中提及他所認識的中產特質：「他們不會清高地說，自己放棄一千幾百萬年薪服務人群，但卻會犧牲工餘時間，做義工討論社會問題。他們有些甚至明言，如果可以幫助老弱病殘，不介意加點稅，但要用得其所。」或許，身為三十會及年輕會計師協會核心成員的龔耀輝比較幸運，能夠在「物以類聚」的情況下認識一群關心時事並熱心參與社會事務的中產，志同道合地當上業餘公共知識分子。
筆者所認識的年青中產似乎沒有那麼幸運，在金融海嘯來臨前已經被全球化的劇烈競爭環境壓得透不過氣，他們縱使亦能享受高於平均的生活素質，但事實上是處於「高不成低不就」的困局，在未能賺得足夠資本以安定養家好好享受前便已被周邊甚至是境外的競爭對手迎頭趕上，既要無限加班為上司當奴役以求飯碗安穏，更要自我增值而保持競爭力，餘下來的珍貴空閒就當然留給「家好月圓」的吵吵鬧鬧也總好過他媽的社會事務，假日時間也當然要拿來到曼谷台北東京等熱門旅遊區血拼一番才算是對平日辛勞的合理交待。
話說回頭，當政界人士爭相代表中產發聲時，他們對中產人士實在又有多少認知呢？誠如三十會這種讓年輕專業人士參與社會事務的平台性組織亦只能代表中產界別裡相當狹窄異類的聲音，標榜專業的公民黨或是代表商家利益的自由黨代表那門派的中產呢？假如我們要找出一個最能表達中產聲音的議會代表，李國寶和霍震霆等議員可能才是最配得上的人，因為他們的極低議會參與率在在反映出大部份中產人士對政治冷感沉默的價值觀！
就此懇請各大政黨政客可別要輕言代表中產聲音，你們實在不配！
亞視以高薪邀請鄭經翰主持《也文也武一大班》，筆者錯過了頭兩集陳家強和周一嶽的訪問，到今晚才能觀看湯家驊的訪問中短短的十五分鐘，不禁搖頭嘆息。
筆者並非對鄭大班的表現感到失望，他似乎要致力擺脫其「煲呔針」的負面形象，刻意重拾其昔日於商台的詞鋒，尖銳地質問企圖帶觀眾遊花園的嘉賓。公民黨的湯家驊接受訪問，態度可謂相當嚣張，以曾鈺成的咀臉回應大班針對公民黨在今次立法會選舉的差劣表現，亦多番重申那些個別公民黨立法會議員的言論不能代表公民黨等謬論，更將租用直升機讓陳方安生從港島飛往將軍澳這荒唐決定推卸給其競選拍擋，以眾人皆醉我獨醒的姿態表達公民黨成為選舉輸家的無辜。
公民黨成立之初，筆者對這前身為A45關注組的大狀黨抱有極大期望，更指望這專業人士能帶領泛民主派好好地監察政府為香港的民主進程而努力。可惜，湯家驊擁有的是專業人士的自負，卻就是沒有服務群眾的謙卑和誠意。
亞視將一小時的節目裡的後半小時放在高清台播放，筆者只得留待日後繼續在網上追看。
由此，筆者就在網上重溫財務事務及庫務局局長陳家強的訪問。陳局長在節目中的表演並不討好，在一大班迷債苦主面前談論政府的監管失效，既要極力保住金管局和證監會的顏面，亦要同時擺出樂意協助處理苦主投訴的姿態，進退失據但亦尚算斯文得體。陳局長當年任科大商學院院長的鋒芒似乎已經消失淨盡，現在只像一個在危機當前不知所措的學者，他在節目中以誠懇的態度面對群眾，但始終不能評論政府的監管角度是否不足，更不可能以救世主的姿勢拯救雷曼苦主。
套用公民黨月前的選舉口號：公道自在人心！從政者可能有著其個人的名利私心和權力慾望，但總也要表現出其服務市民的誠意才能得到別人的尊重。
今屆立法會選舉緊接北京奧運，具爭議性的社會議題亦欠奉，選戰氣氛明顯比上屆選戰淡弱，擅於「馬後炮」的評論員亦紛紛以此解釋今屆選舉的低投票率。
選戰落幕，輿論停不了對選舉結果的討論。陳克勤的試胸言論固然令其聲名大噪，網友停不了對這位前任特首辦助理的恥笑。自由黨的一舖清袋亦成為城中熱話，眾人爭相研究其死因，但環顧四周亦少見具建設性的意見為自由黨的未來開路。社民連主席黃毓民企圖一筆勾銷選戰過程中的一切恩怨，但公民黨落選者的冷嘲熱諷似乎要進一步測試自己民望的底線，跟曾特首一較高下。
成王敗寇，從政者心底裡如何不服亦理應表現出其應有的風度。自由黨三大巨頭敗陣之際瀟灑地退下來，公眾還誤以為他們真心為敗選負責，但原來只是一群沒有擔當的逃兵，還要心有不甘地回頭指罵鄉議局劉皇發。公民黨一眾政治明星高開低收，歸咎於極左社民連的狙擊，還在天真地高估自己頭頂政治光環的可靠性，更進一步在公眾面前展示敗選的窘態。民建聯的新星果然是經驗尚淺，初嘗成功滋味即起淫念，還要宣之於口。
普選也好，保皇也罷！我們何嘗不明白政治就是一場SHOW，但政客們走得上這個政治舞台就絕不能欺場！WE DESERVE A GOOD SHOW!!!
民眾眼中的政治往往都是非黑即白，但現實絕非如此。
原來，選民要直接跑上前線理解真相，才能不被傳媒的偏頗報導綑綁。友人參選最近的立法會選舉，在地區名單中敬陪末席。會計界學兄亦認識業界內幾位候選人，更成為助選團中核心分子。道聽途說，我漸漸明白政治人有理說不清的窘局，亦了解主流意見必然兩極分化的原因。泛民主派內固然有不少混水摸魚的政棍強佔道德高地，親政府陣營裡亦有少數能實事求是地有效監察政府。
每次選舉，選民就只能在那有限的時間內被迫以二元思維為各候選人分類，繼而在自己支持的派別中選擇較理想的候選人。候選人為方便選民記認，亦不得不自行歸邊，身後的旗幟彷彿比政綱和政績更為重要。
最後，選票根本就不一定是理智的選擇，甚麼都可以是投票的理由！
算吧！在行政主導的大環境下，我們根本不能對議員所能發揮的作用寄予厚望。
但故事總不能就這樣完結。
民眾的公民責任並非只是在選舉中投票那麼簡單，我們理應好好監察他們在議會內的表現，亦必須主動透過這些民意代表向當權者表達我們的意見。他們不是被選出來為民作主，而是被我們選出來讓我們作主，這樣的公眾參與才是民主！
ISLAND MONK 